Pasirinkimo laisvė yra ... Pasirinkimo laisvė: pavyzdžiai
Daugelyje kultūrų yra labiausiai paplitusižmogaus samprata. Šis standartinis vaizdas yra standartas daugeliui šios ar kitos kultūros partnerių. Tačiau reikia pastebėti, kad yra daug teorijų apie tai, kas iš vienos pusės atskiria žmogų nuo visos gyvosios būtybės įvairovės planetoje Žemėje. Biologiniu požiūriu, tik žmogui yra sąmonė, leidžianti jam pažvelgti į aplinkinį pasaulį visiškai kitokiu būdu. Bet ar sąmonė daro mus tik pagrindiniais žaidimo veiksniais išlikimui planetoje? Religinių įsitikinimų atstovai tiki, kad Dievas daro žmogų žmogumi. Galų gale, tik žmonės gali melstis ir tiesiogiai suprasti Dievo planą. Nors pateiktose teorijose yra racionalios grūdinės kultūros, jos ne visiškai apšviečia realybę. Be to, kad žmogus supranta save, jis visų pirma yra socialinė būtybė. Tai reiškia, kad ji ne tik egzistuoja kartu su kitais tokio pobūdžio atstovais, bet ir glaudžiai bendradarbiauja su jais.
Laisva valia
Tai yra keletas skirtingų terminųiš esmės apibūdina tą patį reiškinį, bet iš skirtingų perspektyvų. Iš to išplaukia, kad valios laisvė - tai bet kuris asmuo gebėjimas pagal savo sąmonės buvimas, rinktis priklausomai nuo konkrečių aplinkybių. Tačiau reikėtų pažymėti, kad terminas rodomas aukščiau apibūdina filosofinę kategoriją, kuri yra niekas kitas, kaip paversti pasirinkimo laisvės.
Du laisvosios valios vizijos požiūriai
Filosofijoje yra du pagrindiniai požiūriai įlaisvos valios svarstymas. Pirmasis vadinamas metafiziniu liberalizmu. Tai liudija asmens noro laisvę dėl teiginio, kad determinizmas yra tiesa, neteisingumo. Kitaip tariant, šio požiūrio šalininkai remia požiūrį, kad asmuo gali laisvai pasirinkti. Antrasis metodas teigia, kad determinizmas yra neteisingas. Taigi, laisva valia tiesiog neegzistuoja. Reikėtų pažymėti, kad antrasis metodas yra iš esmės neteisingas, jei be grynai filosofinių pažiūrų daugiausia dėmesio skiriama kitiems rodikliams. Galų gale, žmogus, tiesą sakant, neapsiriboja griežta natūralia sistema, kitaip nei gyvūnai. Paprasčiausias pavyzdys yra maisto grandinės buvimas gyvūnų pasaulyje ir jo nebuvimas žmogaus aplinkoje.
Kas yra pasirinkimo laisvė?
Iš tiesų pasirinkimo laisvė yra tokia pati kaip irvalios laisvę, tačiau pirmasis terminas vartojamas ne filosofijoje, o jurisprudencijoje. Kaip parodė istorija, daugeliui šimtmečių žmonės buvo atimta galimybė ką nors pasirinkti sau patiems. Ir tik XX a. Viduryje buvo nuspręsta, kad pagrindinis prioritetas yra žmogaus teisės. Taigi nuo to laiko pasirinkimo laisvė yra ne tik terminas, bet ir žmogaus teisių ir laisvių realizavimo principas. Iš to išplaukia, kad šį apibrėžimą reikia vertinti įstatymo prizmę.
Pasirinkimo laisvė jurisprudencijoje
Praktiškai visame pasaulyje lygiuyra normatyviniai aktai, kuriais nustatomas pasirinkimo laisvės principas ir sudaromos sąlygos jo tiesioginiam įgyvendinimui. Šiame straipsnyje autorius apsvarstys šį principą per Rusijos Federacijos nacionalinių teisinių tradicijų prizmę. Atsižvelgiant į dabartinę demokratijos tendenciją Rusijos Federacijoje, pasirinkimo laisvė yra asmeninė, laisva kiekvieno asmens teisė visiškai išnaudoti savo galias, taip pat turimus išteklius, tokius kaip pinigai. Yra keletas pagrindinių pasirinkimo laisvės principo apraiškų pavyzdžių:
- darbuotojo teisė pasirinkti darbo vietą ir tipą;
- vartotojo teisė išleisti pinigus savo reikmėms patenkinti;
Taigi pasirinkimo laisvė, kurios pavyzdžiai yra pateikti aukščiau, yra daugiausia visų galių, kuriuos asmuo gali panaudoti, visuma.
Konstitucinis principo konsolidavimas
Reikėtų prisiminti, kad Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 skyriusnustato keletą pagrindinių žmogaus ir piliečių teisių ir laisvių. Vienas iš jų yra teisė į pasirinkimo laisvę. Tačiau yra vienas gana įdomus faktas. Konstitucijoje nėra tiesiogiai apibrėžta teisė į pasirinkimo laisvę. Tai bendra suvokta sąvoka, lemianti asmens gebėjimą realizuoti savo konstitucines teises. Pavyzdys yra Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 skyrius, kuriame nustatomi skirtingi įgaliojimai, būtent:
- Teisė į gyvybę (20 str.).
- Teisė į laisvę ir asmens saugumą (22 str.).
- Teisė į privatumą (23 straipsnis).
- Teisė į religijos laisvę (28 str.) Ir kt.
Kaip mes suprantame, konstitucinė teisė yra esminėtodėl iš esmės yra beprasmiška atskirai nurodyti pasirinkimo laisvės principą, nes jame įtvirtintos visos Rusijos Federacijos Konstitucijos suteikiamos galios kiekvienam piliečiui ir asmeniui.
Pasirinkimo laisvės problema
Iki šiol daugelis advokatų galvojaKokia reikšmė iš tiesų yra pasirinkimo laisvė. Apie tai daug teorijų. Vienas iš jų teigia, kad pasirinkimo laisvė yra neatidėliotina galimybė asmeniui veikti laikantis dabartinių Rusijos įstatymų ir Konstitucijos nuostatų. Kita vertus, žmogus turi laisvę rinktis ne tik pagal formalizuotas oficialias normas, bet ir sutelkti dėmesį į savo moralinius principus. Taigi lieka neaišku, ar įstatymai turėtų būti prioritetiniai tiesioginio pasirinkimo procese, ar tai yra tik asmeninė galia? Labiausiai tikėtina, kad žmonėms suteikiama galimybė pasirinkti save, tačiau bet koks sprendimas turėtų būti Rusijoje egzistuojančio teisinio režimo.
Laisvė, pasirinkimas, atsakomybė
Lygiai taip pat svarbus santykių klausimaspasirinkimo laisvė ir atsakomybė. Faktas yra tas, kad Rusijos Konstitucija, nes jame visiškai nustatytas straipsnyje aprašytas principas. Iš tiesų žmogus gali daryti viską, ko nori. Tačiau kai kurie socialiniai santykiai, moralė ir kiti veiksniai neleidžia žmonėms visiškai įgyvendinti visų jų idėjų. Pavyzdžiui, asmuo nori padaryti nusikaltimą. Tiesą sakant, jis daro savo pasirinkimą. Tačiau už jį jis turės įstatymų numatytą atsakomybę. Teisiniu požiūriu bet kokie veiksmai, kurie viršija teisinį lauką, turėtų būti baudžiami, jei jie yra neigiami. Tačiau iš sveiku proto pozicijos žmogus iš tikrųjų atsako už jo pasirinktą pasirinkimą. Taigi pasirinkimo laisvė yra dviguba kategorija, kuri egzistuoja tiek teisinėje, tiek filosofinėje srityje.
Pasirinkto ir laisvo pasirinkimo santykio problemos sprendimasdaugelis advokatų mato visuomenės moralinius pagrindus. Galų gale, kaip jau minėta anksčiau, žmogus yra visų pirma socialinė būtybė. Todėl, bendraujant su kitais asmenimis, jis turi laikytis visuotinai nustatytų taisyklių, nepaisydamas, kas iš mūsų taps kaip gyvūnas.
Pasirinkimo laisvės pažeidimas
Labai dažnai valstybė turėtų būtirealus žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo užtikrintojas, pažeidžia visus šios srities principus. Šiuo atveju mes kalbame apie konkrečius politinius režimus, kurie tam tikroje valstybėje ateina į valdžią, kad būtų patogiau kontroliuoti žmones. Kaip rodo daugelį šimtmečių praktika, tokie antidemokratiniai režimai beveik visada pažeidžia žmonių teises. Iš tikrųjų tokių šalių gyventojams praktiškai nėra pasirinkimo laisvės. Kadangi bet kokios iniciatyvos apraiškos yra baudžiamos, nes žmonės turi gyventi išimtinai sąmoningai sukurta sistema. Tokiose šalyse, kaip taisyklė, yra "mirusios" konstitucijos. Kadangi totalitarinė jėga supranta, kad konstitucinė teisė savo esme yra esminė. Griežtai laikantis konstitucinių normų, gyventojų jokiu būdu negalima prievartauti.
Reikia pažymėti: tokie bendrojo valdymo režimai nesuteikia nieko gero valstybei ir gyventojams jos teritorijoje. Nors pirmosiose naujosios šalies organizavimo stadijose paprastieji rėmeliai yra tiesiog būtini, nes be jų neįmanoma pasiekti pageidaujamo efekto.
Apibendrinant
Baigdamas, reikia pasakyti, kad pasirinkimo laisvėiš tikrųjų daro mus visus žmones. Todėl nepamirškite šios galimybės, bet, priešingai, stenkitės jį nuolat naudoti visose pagrindinėse gyvenimo situacijose.
</ p>
