Teisės aiškinimas

Aiškinimas teisė yra būtina teisingumo sąlygataikymas ir teisės supratimas. Nesant šios sąlygos, įstatymų įgyvendinimas yra labai trukdomas, o kai kuriais atvejais neįmanomas. Šimtmečių patirtis, konkrečių žmonių likimas, taip pat teisinė praktika daro teisės aiškinimą (teisinį aiškinimą) būtina šiuolaikiniame pasaulyje.

Visuomenėje organizuota pagal demokratinęprincipas, teisinis supratimas atlieka užduotis identifikuoti jo reikšmę, siekiant užtikrinti tinkamą ir veiksmingą įgyvendinimą pagal esamą teisėtumo tvarką.

Teisės aiškinimas visada yra veiklapareigūnai, praktikai, valstybės institucijos, asmenys, visuomeninės organizacijos, mokslininkai ir kitos asmenybės. Turinio nustatymas skirtas atskleisti jose išreikštą įstatymų leidėjo valią.

Teisės aiškinimas yra visiškas procesasneišvengiama arbitrų kolegijų, bendrųjų teismų, prokuratūros ir kitų valstybės institucijų veikloje, sudarant sutartis ir sandorius ūkio subjektais. Viešųjų asociacijų ar partijų darbe būtinas teisinis paaiškinimas, vykdant teisiškai svarbius piliečių veiksmus.

Įstatymų aiškinimo tipai nustatomi priklausomai nuo pagrindo.

Pagal teisinę galią klasifikuojamas neoficialus ir oficialus paaiškinimas.

Oficialus įstatymo aiškinimas yra padalintas į teisminę, bendrojo pobūdžio ir normatyvinę.

Norminis paaiškinimas taip pat suskirstomas į teisėtą (deleguotą) ir autentišką (autentišką).

Neoficialūs įstatymų normų aiškinimo būdai suskirstomi į įprastą ir doktrininį (kompetentingą, mokslinį, profesinį) paaiškinimą.

Priklausomai nuo apimties, paaiškinimas gali būti pažodinis (tinkamas), ribojantis ir platus (išplėtimas).

Be to, norminis aiškinimas dabar yra padalintas į žodžiu ir raštu.

Oficialus paaiškinimas visada atliekamaspareigūnai ir įstaigos, įgalioti tai daryti. Paprastai tuo pačiu metu yra ir dokumentų, susijusių su aiškinamaisiais įstatymais, aiškinamųjų aktų, kurie yra teisiškai šviečiantys, tvarkymas, paprastai sukelia konkrečias pasekmes.

Rusijos Federacijoje yra oficialus teisinispaaiškinimas priklauso tipiškų aukštesniųjų organų, Konstitucijos, Aukščiausiojo arbitražo, Aukščiausiųjų teismų, tam tikrų ministerijų, Vyriausybės, generalinio prokuroro, valstybinių komitetų ir kitų organų kompetencijai.

Skirtingai nuo oficialios, neoficialiospaaiškinimas nėra laikomas teisiškai privalomu. Aiškinimas aktų neformaliojo aiškinimas, juridinių faktų nėra aktuali, nes iš subjektų, nedalyvaujantys valstybės, oficialiai veiklą. Toks paaiškinimas gali būti atliekamas raštu ir žodžiu. Viena iš jos pagrindinių savybių yra atjungta nuo galios ir prievartos.

Žodinis teisinis aiškinimas (tinkamas) būdingas tiksliai atitikti normos tekstą. Šio tipo paaiškinimas laikomas gana įprasta.

Siauras aiškinimas taikomas tais atvejais, kaikai tikroji normos reikšmė neturi būti suprantama taip plačiai, kaip nurodyta žodiniame tekste. Pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalį darbingi vaikai, sulaukę aštuoniolikos metų, privalo rūpintis savo tėvais (neįgaliaisiais). Skaidrumo metu paaiškėja, kad ši pareiga netaikoma neįgaliems vaikams.