Ar Stolypino agrarinė reforma yra sėkmė ar nesėkmė?
Stolypino agrarinė reforma tapo natūralipastangos pašalinti problemas, atsirandančias 1905-1907 m. revoliucijoje. Bandymai išspręsti agrarinį klausimą iki 1906 m. Buvo keli. Bet jie visi iškepė, norėdami paimti žemę iš savininkų ir perduoti ją valstiečiams arba naudoti nacionalizuotas žemes šiems tikslams.
P.A. Stolypinas pagrįstai nusprendė, kad vienintelė monarchijos parama buvo žemės savininkams ir gerai veikiantiems valstiečiams. Iškrautų valsčių konfiskavimas reiškė imperatoriaus valdžios pažeidimą ir dėl to kitą revoliuciją.
Laikytis tsaristinės taisyklės Petras Stolypinas1906 m. rugpjūčio mėn. buvo paskelbta vyriausybės programa, kurioje buvo pasiūlyta keletas reformų dėl religijos laisvės, lygybės, policijos nuostatų, vietos valdžios, valstiečių klausimo, švietimo. Tačiau iš visų siūlomų variantų tik Stolypino agrarinė reforma atrado savo įsikūnijimą. Jo tikslas buvo sunaikinti bendruomeninę sistemą ir suteikti valstiečiams žemę. Valstietis turėjo tapti žemės, kuri anksčiau priklausė bendruomenei, savininkė. Paskirstymas buvo nustatytas dviem būdais:
- Jei per pastaruosius dvidešimt ketverius metus bendruomenės žemes nebuvo perskirstytos, tada kiekvienas valstietis bet kuriuo metu galėjo pareikalauti, kad jis pralaimėtų asmeninę nuosavybę.
- Jei toks perskirstymas buvo, žemė buvo pašalinta į svetainę, kurią ji apdorojo.
Kita vertus, tie, kurie neturėjo pakankamailėšos žemės pirkimas, Stolypin agrarinė reforma turėtų persikelti į laisvą teritoriją, kur buvo nedirbamos valstybinės žemės - į Tolimuosius Rytus, Sibire, Vidurinėje Azijoje, Kaukaze. Perkeltų suteikia nemažai naudos, įskaitant penkerių metų atleidimą nuo mokesčių, nebrangiai traukinių bilietų, įsiskolinimo atleidimą, į 100 dydžio paskolą - 400 rublių be delspinigių.
Stolypino agrarinė reforma, iš esmėsįdėti valstiečius į rinkos ekonomiką, kur jų gerovė priklausė nuo to, kaip jie galėjo disponuoti savo turtu. Manoma, kad jų vietovėse jie dirbs efektyviau, skatindami žemės ūkį. Daugelis iš jų pardavė žemę, o jie išvyko į miestą dirbti, o tai lėmė darbo naštą. Kiti emigravo į užsienį ieškodami geresnių gyvenimo sąlygų.
Tačiau, nepaisant to, Stolypino agrarinė reforma turėjo teigiamų rezultatų:
- Tai buvo privačios žemės nuosavybės pradžia.
- Žemės ūkio produktyvumas padidėjo.
- Padidėjo žemės ūkio pramonės paklausa.
- Padidėjo darbo rinka.