Romoje "Tėvai ir sūnūs", parašyta I.S. Turgenevo - tai tarp dviejų kartų, o tai aiškiai nurodė prieštaravimą atstovus senosios aristokratų kultūros ir rėmėjai naujų nuomonėmis konflikto produktas.

Istorinis romano pagrindas

Liberalų ir revoliucinių demokratų interesų konfliktas įvykių išvakarėse

naujųjų tėvų ir vaikų kartų klausimas
1861 m. Išsireiškė Turgenevo darbe. kartos sporų romano "Tėvai ir vaikai" išreiškiamas kontrastingos vaizdu Bazarov ir Kirsanov. Pasak E. Jevgenio, reforma nebus naudinga.

Kirsanovai reiškia išvykstančią tautinę kultūrą. Bazarovas yra revoliucinių demokratinių reformų rėmėjas.

Diskusija apie kartas romane "Tėvai ir sūnūs" - ožmonių padėtis, santykiai su meno, istorijos, literatūros. Knygoje daug pasakojama apie dviejų kartų prieštaravimą įvairioms problemoms, įskaitant žmogaus elgesio sistemą, moralinius principus. Ne veltui, recenzentai vadina šį romaną ideologinių ginčų produkcija.

Diskusija apie kartas literatūroje

Daugelis autorių kalba apie konfliktąkartos. Puškino romane "Eugenijus Oneginas" atsiskleidžia prieštaravimas tarp tėvų ir vaikų. Pagrindinis M.Yu. Lermontovas "Mūsų laikų herojus". Odinok Chatsky komedijoje Griboyedovas "Vargas nuo vagystės".

Kiekviename iš šių darbų yra kartų ginčas. "Tėvai ir vaikai" yra romanas, kuriame šis prieštaravimas skamba pagrindine tema ir apima beveik visas gyvenimo sritis.

kartų klausimas literatūroje

Kultūros ir požiūrio į bajorą panaikinimo idėja

Diskusija apie kartas romaną "Tėvai ir sūnūs"Ji pabrėžia, kad baudžiavos panaikinimo poreikį. Darbe rodomi serbų sunkumai, paprastų žmonių nežinojimas. Šią idėją autorius išreiškė pačioje darbo pradžioje Arkadijos apmąstymų dėl žmonių skurdo ir skubios būtinybės pertvarkyti dabartinį režimą. Turgenevo romane atspindi šalies ir žmonių likimo.

Romano "Tėvai ir sūnūs" autorius

I.S. Turgenevas apie politinį turinį savo darbe sako, kad jo idėja yra nukreipta prieš bajorą ir atmeta ją kaip aukštesnę klasę. Autorius vadina Arkadiją ir jo dėdę Pavelą Petrovičą silpna ir ribota. Tuo pačiu metu jis pažymi, kad tai yra geriausi bajorų atstovai. Ši padėtis rodo aristokratijos nesėkmę.

Autorius atkreipia dėmesį į tam tikrus bajorų pranašumus, bet mano, kad istoriškai tai yra nepatvari klasė.

Ideologinis konfliktas PP. Kirsanovas ir Bazarovas

Ginčas kartos romano "Tėvai ir vaikai" yra ypač aiškiai pasireiškia nuomonėmis dėl esamo daiktų ir Eugenijus Paul Petrovič kad susidūrimas.

Yra keturių tipų klausimai, dėl kurių šie herojai ginčija. Apsvarstykite juos.

Pirmasis klausimas yra požiūris į bajorą. Pavelas Petrovičius mano, kad aristokratai yra tie, kurie prisideda prie visuomenės vystymosi. Kita vertus, Bazarovas sako, kad aristokratai negali veikti ir nepasinaudoja visuomene. Didžiosios, jo nuomone, negali prisidėti prie Rusijos vystymosi.

Antrasis klausimas, dėl kurio atsiranda prieštaravimasherojai yra požiūris į nihilizmą. Bazarovas nepripažįsta jokios valdžios ir nieko neprieštarauja. Jis yra nepriklausomas, turi savarankišką mąstymą, jam svarbi esminė problema, o ne kitų požiūris į jį. Tačiau, nesvarbu, koks praktinis Bazarovas, jam būdingi ir žmogaus jausmai. Jis įsimylėjo Anna Odintsovą ir negalėjo jai pasikalbėti.

tėvų ir vaikų kartų ginčas
Tačiau, kaip teisingai pažymi Paulas Petrovičas,ekstremali nihilizmo apraiška gali būti visuotinių žmogaus vertybių ir tokių koncepcijų, kurių negalima abejoti, paneigimas. Bazarovas atmeta religiją ir moralę, tačiau patvirtina revoliucinių veiksmų prievartą žmonių labui.

Šių dviejų herojų požiūris skiriasi nuo paprastų žmonių irjo likimas. Pavelas Petrovičius šlovina valstiečių šeimos patriarchatą, religiją. Bazarovas mano, kad valstiečiai yra nežinūs ir nesugeba suprasti jų interesų. Būtina atskirti žmonių išankstinius nusistatymus nuo jo interesų. Kirsanovas daug kalba apie poreikį tarnauti Tėvynei, tačiau tuo pačiu metu jis gyvena ramiai ir gerai. Bazarovas yra artimesnis nei Kirsanovas į paprastus žmones savo socialinėje padėtyje: jis yra raznochinets ir turi dirbti. Reikia pažymėti, kad Eugeniui nepatinka neveikimas. Darbas pribloškia jį, jis nesirūpina dykuma ir tinginimu.

Paskutinis klausimas, dėl kurio atsiranda nesutarimų tarp dviejų simbolių, yra požiūris į

kartų klausimas darbuose
gamta ir menas. Pavelas Petrovičs palaimina viską, kas yra graži. Bazarovas mato dalykus ir reiškinius tik naudingus. Gamta jam yra dirbtuvė, kurioje savininkas yra žmogus. Jis neigia kultūros ir meno pasiekimus, nes jose nėra jokios praktinės naudos.

Amžininkų požiūris į romaną

Literatūros kartų diskusijos yra tema, kurią kelia daug rašytojų.

Tačiau iš karto po paskelbto romano gavokritiški konservatorių ir demokratų atsiliepimai. Taigi, ypač Antonovichas rašė, kad Bazarovas buvo tik šmeižtas prieš jaunesnę kartą. Kritikas nemato meno vertės šio darbo.

Pisarevas išreiškė kitokį požiūrį į romaną. Straipsnyje "Bazarovas" jis pateisina herojaus abejingumą paprastų žmonių ateičiai. Be to, šio straipsnio autorius sutinka su Bazarovo požiūriu į meną.

Diskusija apie kartas daugelio autorių darbuose -tema yra toli gražu ne nauja. Tačiau reikėtų pažymėti, kad romane ideologiniai susirėmimai tarp tėvų ir vaikų yra laikomi labiau nei prieštaringai kilmingieji ir raznochintsy, kurie įkūnija šalies ateitį.

</ p>