Kas įdomu apie laipsnišką apmokestinimo mastą

Gauta pinigų sumavalstybės biudžetą nuolat kontroliuoja šalies mokesčių sistema. Siekiant perskirstyti mokesčių naštą iš skurstančių piliečių į turtingas įstatymų leidėjų pareigas, buvo įvestas laipsniškas mokesčio tarifas, kuris Rusijoje buvo taikomas iki 2000 m. Tačiau kartu su teigiamais aspektais, kaip paaiškėjo, progresyvi apmokestinimas turi trūkumų, todėl tai nėra labai populiari.

Kas yra laipsniškas apmokestinimas?

Jei paprastomis žodžiais paaiškinti, progresyvus mokestis yra mokestis, kuris yra mokamas proporcingai gautoms pajamoms. Kitaip tariant, kuo daugiau gausite, tuo didesnis mokestis.

Tokia mokesčių sistema turi savoekonomine prasme. Ji skirta perskirstyti mokestinius mokėjimus tarp skirtingų pajamų lygio piliečių. Progresyvusis mastas gali efektyviausiai valdyti gyventojų socialinį susiskaidymą.

Koks mokestis buvo laipsniškas

Progresyvi mokesčių mastai Rusijojetaikoma asmeninių pajamų mokesčiui. Priklausomai nuo gautų pajamų sumos, gyventojų pajamų mokestis turėjo keletą palūkanų normų. Kiekvienai kategorijai buvo nustatyta tam tikra pelningumo sistema, jei ji buvo viršyta, kursas pasikeitė didėjimo kryptimi. Atsižvelgiant į tai, kad apmokestinamoji bazė buvo apskaičiuota kaupimo principu, įmonės darbuotojų mokestinis padidėjimas buvo arčiau metų pabaigos.

Pagrindiniai apmokestinimo būdai, kurie turi laipsnišką kaupimo principą

Progresyviai apmokestinant gali būti skirtingi mokėjimų apmokestinimo mechanizmai. Šiuo atžvilgiu juos galima suskirstyti į keletą tipų:

• Vienos pakopos mokesčio pagrindas - tai minimalios neapmokestinamos pajamos ir gana didelis tarifas.
• Daugiapakopis kaupimo principaskeli pelningumo etapai, kuriuos riboja tam tikros sumos. Pagal tokią sistemą galima naudoti nuo dviejų iki penkiolikos etapų. Įdomi šio kaupimo metodo bruožas yra tai, kad pereinant prie kito etapo didesnis tarifas yra efektyvus tik toje pelno dalyje, kuri viršija nustatytą ribą.
• Galima turėti laipsnišką apmokestinimo lygįlinijinis kaupimo principas. Tai grindžiama palaipsniu pagrindinio mokesčio tarifo padidėjimu, priklausomai nuo pajamų augimo koeficiento. Tokia sistema laikoma gana veiksminga, tačiau ją sunku įgyvendinti.

Kiekviena iš aukščiau išdėstytų laipsniškų sistemųapmokestinimas turi privalumus ir trūkumus, ir jis taikomas skirtingose ​​šalyse, priklausomai nuo valstybės mokesčių politikos. Pavyzdžiui, kai kuriose šalyse tam tikras tipas užtikrino veiksmingą biudžeto mokėjimų gavimą, o kitais būdais visiškai nepavyko.

Ar laipsniškas mokesčių grąžinimas į mūsų šalį?

Visai neseniai teisės aktų leidėjai vėl iškėlė šį klausimąlaipsniško apmokestinimo masto įvedimas. Siūlomo metodo esmė yra daugiapakopis įkrovimo metodas. Kiekvienai atskirai kategorijai priskiriamas jo paties mokesčio tarifas, o pereinant nuo vieno etapo į kitą, pajamos apmokestinamos dalimi, viršijančia standartą. Pavyzdžiui, buvo pasiūlytos žmonių kategorijos, turinčios pajamas iki 60 tūkstančių rublių. Nustatykite statymą iki 5%. Didesnės pajamos - nuo 60 iki 600 tūkst. Rublių. - apmokestinti 15%, ir mokesčiai nuo 600 tūkstančių rublių. - 25%. Tačiau, nepaisant to, kad tokia laipsniško apmokestinimo mastas gali duoti didelių pajamų į biudžetą, įstatymas buvo atmestas. Metodas buvo atidėtas tol, kol jis tampa efektyviausias šalies ekonominei plėtrai. Be to, nuokrypio priežastis buvo didelės sąnaudos, susijusios su tokios sistemos įdiegimu.

Mokesčių sistema su diferencijuota norma

Alternatyviojo laipsniško pavyzdžio formaapmokestinti gali būti diferencijuota pridėtinės vertės mokesčio apmokestinimo sistema. Idėjos esmė yra ta, kad, apmokestinant būtiniausias prekes, siūloma naudoti mažiausius tarifus ir naudoti brangių prekių aukštesnes kainas. Daroma prielaida, kad didžiausias pajamas gaunantys piliečiai yra pagrindiniai prabangos prekių pirkėjai; šiuo atžvilgiu jie mokės mokesčius už padidėjusį tarifą. Savo ruožtu piliečiai, turintys mažas pajamas, bus atleisti nuo tokios naštos. Tokia sistema gali vienodai paskirstyti mokesčių naštą tarp gyventojų sluoksnių.

Platus ir laipsniškas apmokestinimo mastasyra nuolatinėje konkurencijoje. Plokščio apmokestinimo šalininkai teigia, kad progresyvi mastai mažina piliečių motyvaciją užsidirbti daugiau, nes pajamų augimas didina pajamas iš mokesčių. Savo ruožtu vienodo masto indėlis nepadeda siekti socialinio teisingumo, išlyginti visus piliečius, neatsižvelgiant į pajamų lygį.

Teigiami ir neigiami laipsniško apmokestinimo aspektai

Kaip ir bet kuri sistema, progresyvi mastaapmokestinimas turi teigiamas ir neigiamas savybes. Tarp privalumų galima atkreipti dėmesį į faktinį biudžeto mokėjimų gavimą, socialinio visuomenės pasiskirstymo mažinimą. Progresyvios masto trūkumai yra šešėlinių pajamų didėjimas, didėjantis nedarbas, materialinių paskatų mažėjimas ir didelės įgyvendinimo sąnaudos.

Jei analizuojate visas aukščiau paminėtas, galitepadaryti tokią išvadą, kad laipsniškas apmokestinimo mastas yra gana galingas socialinės nelygybės reguliatorius ir papildomų pajamų šaltinis biudžetui. Galbūt įstatymų leidėjų siūlomi apmokestinimo modeliai nėra visiškai idealūs, tačiau yra tikimybė, kad remiantis kitų šalių patirtimi ir atsižvelgiant į mūsų ekonomikos ypatumus, rezultatas bus tinkamas sprendimas, kuris bus priimtiniausias paprastiems piliečiams.